Lögin um bælingarmeðferð marka endalok kynleiðréttingar

Gagnrýna greinargerðin um lögin um bælingarmeðferð er á conversiewet.nl.

Megingreinin um þetta efni er Bann við bælingarmeðferð.

Ritgerð eftir Edward Jansen

Nýju lögin um bælingarmeðferð eiga að setja eitt atriði: Enginn má fá annan til að breyta kynhneigð sinni eða kynvitund í eitthvað annað en hún er. Löggjafinn kallar slíkar tilraunir skaðlegar og afleiðingar þeirra óafturkræfar og telur þær því refsiverðar. Það hljómar yfirvegað. En sá sem les lögin eins og þau eru orðuð sér eitthvað sem flutningsmenn þeirra virðast sjálfir ekki vilja sjá: Sami texti og ver samkynhneigðan einstakling gegn því að honum sé snúið við bannar um leið alla kynleiðréttingu.

Lögin lesin bókstaflega

Lögin fjalla um athafnir sem miða að því að breyta kynhneigð eða kynvitund einhvers. Þar undir fellur kirkjuleg meðferð fyrri tíma. Þar undir fellur einnig „samtalameðferðin“. En þar undir fellur sömuleiðis sérhvert læknisfræðilegt ferli sem hefur það markmið að láta stúlku lifa sem dreng eða dreng sem stúlku. Því hvað er kynþroskabælandi lyf annað en að stöðva þá sjálfsmynd sem líkaminn er að þróast í átt að? Hvað er meðferð með krosshormónum annað en að ýta þeirri sjálfsmynd markvisst í gagnstæða átt? Hvað er brjóstnám á heilbrigðum líkama sextán ára stúlku annað en endanlegasta bælingarmeðferð sem læknisfræðin þekkir?

Löggjafinn vildi vernda samkynhneigða einstaklinginn gegn prestinum. Með sömu orðunum verndar hann barnið gegn innkirtlalækninum.

Hvort tveggja getur ekki verið satt í senn

Núverandi vörn er sú að læknisfræðileg kynleiðrétting sé ekki umbreyting, því líkaminn sé lagaður að innri kynvitundinni en ekki öfugt. Það hljómar rökrétt þar til spurt er nánar. Hver ákveður hvor hlið þessara tveggja — líkaminn eða tilfinningin — beri hina raunverulegu sjálfsmynd? Lögin sem hér liggja fyrir hafa þegar svarað þeirri spurningu. Þau gera ráð fyrir að ekki sé hægt að beygja kynhneigð eða kynvitund manneskju með þrýstingi, samtali eða meðferð. Sá sem gengur út frá því getur ekki um leið haldið því fram að líkami fjórtán ára barns sé á „rangri“ leið og megi „samræma“ hann með lyfjum og hormónum. Annaðhvort er kynvitundin föst og ósnertanleg — þá er sérhver læknisfræðileg íhlutun óþörf og skaðleg. Eða kynvitundin er sveigjanleg — þá fellur allur grundvöllur laganna um bælingarmeðferð.

Hvort tveggja getur ekki verið satt í senn. Lögin velja, hvort sem þau vilja það eða ekki.

Hverjum er í raun verið að umbreyta?

Meðal ungmenna sem leita nú eftir meðferð er óhóflega stórt hlutfall samkynhneigt; sjá greinina um samkynhneigð ungmenni í umræðunni um kyn. Stúlkur sem laðast að stúlkum. Drengir sem laðast að drengjum. Án meðferðar myndu þau alast upp sem lesbískar konur og samkynhneigðir karlar. Með meðferð eru brjóst þeirra fjarlægð, raddir þeirra lækkaðar, leg þeirra tekin úr og getnaðarlimum þeirra breytt — og í lok þeirrar ferðar eru þau kölluð gagnkynhneigðir karlar og gagnkynhneigðar konur. Þetta er ekki orðaleikur frá mér. Þetta er það sem gerist.

Presturinn sem reyndi áður að fá lesbíska stúlku til að biðja sig inn í líf gagnkynhneigðrar konu gerði í grundvallaratriðum það sama og ráðgjafinn sem leiðir sömu stúlku nú að testósteróni, skeggvexti og karlmannsfatnaði. Lokaniðurstaðan er hin sama: Kona sem laðast að konum er á pappír gerð gagnkynhneigð. Presturinn mistókst, því úrræði hans voru veik. Ráðgjafinn nær árangri, því úrræði hans eru óafturkræf. Það gerir hann ekki saklausari. Það gerir hann hættulegri.

Hvað lögin koma af stað þegar þau hafa verið samþykkt

Um leið og lögin um bælingarmeðferð taka gildi getur lögmaður fyrir hönd einstaklings sem hefur horfið frá kynleiðréttingu haldið því fram að læknar hennar, skólinn, ráðgjafar og netumhverfi hennar hafi þrýst á hana að hafna líkama sínum og kynhneigð. Hún kemur með ör og sjúkraskrár. Lögin segja: það er refsivert. Dómari mun ekki geta útskýrt hvers vegna sömu málsatvik falli undir lögin þegar samkynhneigðum einstaklingi er breytt í gagnkynhneigðan en ekki þegar lesbískri stúlku er breytt í trans karl. Rökin standast ekki þegar þau eru borin fram upphátt í dómsal.

Fyrstu dómarnir munu falla. Leiðbeiningar WPATH verða að víkja. Kynleiðrétting eins og við höfum séð hana vaxa á síðustu fimmtán árum — sem vegvísir, meðferðarleið og vara fyrir ungmenni — getur ekki haldið áfram í núverandi mynd.

Að lokum

Ég held ekki að flutningsmenn laganna hafi séð þetta fyrir sér. Þeir vildu senda einni markhópi ákveðin skilaboð og vissu ekki hvað fylgdi hinum. En lög virka ekki út frá ætlunum, heldur út frá textanum. Og textinn sem hér liggur fyrir lokar, þegar hann er lesinn af sanngirni, hliði transheilbrigðisþjónustunnar. Ekki með banni að ofan, heldur vegna þeirrar eigin rökfræði sem löggjafinn sjálfur hefur skrifað inn í lögin.

Lögin um bælingarmeðferð vernda samkynhneigða einstaklinginn gegn prestinum. Þau vernda, hvort sem þau vilja það eða ekki, einnig barnið gegn skurðlækninum. Ef við meinum það sem við segjum er engin leið fram hjá þessu.